суббота, 24 октября 2015
17:01
Доступ к записи ограничен
Keep going
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 20 октября 2015
Keep going
В прошлую пятницу к нам приезжал Omri Barak (Technion, Haifa, Israel). Тема выступления: "Understanding trained recurrent neural networks". У него талант излагать легко и просто. В числе прочего сформулировал ключевое: Complex high-dimensional systems can only learn through feedback to low-dimensional representations.
Keep going
Плохая привычка надолго забрасывать дневник навсегда со мной 
Давно хотела написать вот об этой статье:
Subjective illusion of control modulates striatal reward anticipation in adolescence
Robert C. Lorenz et al.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053...
Разочарование. До того, как я занялась нейроинформатикой, мне таких попадалось много. Типичный представитель. Завлекательный заголовок. Смешивание информации из самых надёжных и ненадёжных источников (вплоть до таких опросов, какие и социологи себе не позволят). Последние идут без контроля. То бишь люди нам ответили на один вопрос - тут мы их и классифицировали, не проверяя. А потом взяли и включили этот параметр в статистический анализ.
Опять же, использование статистики в духе непонятной магии. Никаких обоснований, почему выбран именно тот метод, который используется. Такое ощущение, что попробовали многое, оставили то, где результаты смотрятся лучше. Но это же не наука.
Авторы всё это понимают сами. В статье под конец - бесконечные оговорки, что заключения неоднозначны, результаты могут быть истолкованы хоть так, хоть иначе, хоть ещё сотней способов. Сами критикуют разделение на группы по критерию опросника, состоявшего из одного (!) вопроса. И так далее.
Если бы только эти здравые соображения просочились в абстракт. Он-то звучит вполне уверенно...
Авторы в лучшем случае показали, что иллюзия контроля, а не объективное его присутствие, вызывает повышение активности в cortico-striatal network. Проще говоря, иллюзия контроля поощряется. Имея выбор или только думая, но искренне, что имеет его (а как следствие, и влияние на ситуацию), человек чувствует себя лучше. В то время как отсутствие контроля и даже иллюзии такового может способствовать депрессии.
Психотерапия, на мой взгляд, нередко пользуется этим эффектом. Даже там, где человек, казалось бы, контроля не имеет, она учит менять точку зрения. Находить позицию, в которой ты всё равно что-нибудь контролируешь, в которой у тебя всё равно есть выбор (часто этот выбор именно в том, чтобы переключить точку зрения) - и ты уже не щепка, несомая потоком.
Вплоть до: не получается у тебя что-то по действительно независящим от тебя причинам? Ты вкладываешь все силы, как только ни исхитряешься, стараешься, тратишь время - всё бестолку? Ощущение бессилия и безысходности (ведь, получается, не зависит же от тебя ничего) можно убрать, перенеся внимание на то, что ты получаешь в процессе неудачных попыток. Это тоже прокачка чего-то важного. И вот ты уже опять за рулём и чувствуешь себя не в пример лучше.
И это только один вариант.
Давно хотела написать вот об этой статье:
Subjective illusion of control modulates striatal reward anticipation in adolescence
Robert C. Lorenz et al.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053...
Разочарование. До того, как я занялась нейроинформатикой, мне таких попадалось много. Типичный представитель. Завлекательный заголовок. Смешивание информации из самых надёжных и ненадёжных источников (вплоть до таких опросов, какие и социологи себе не позволят). Последние идут без контроля. То бишь люди нам ответили на один вопрос - тут мы их и классифицировали, не проверяя. А потом взяли и включили этот параметр в статистический анализ.
Опять же, использование статистики в духе непонятной магии. Никаких обоснований, почему выбран именно тот метод, который используется. Такое ощущение, что попробовали многое, оставили то, где результаты смотрятся лучше. Но это же не наука.
Авторы всё это понимают сами. В статье под конец - бесконечные оговорки, что заключения неоднозначны, результаты могут быть истолкованы хоть так, хоть иначе, хоть ещё сотней способов. Сами критикуют разделение на группы по критерию опросника, состоявшего из одного (!) вопроса. И так далее.
Если бы только эти здравые соображения просочились в абстракт. Он-то звучит вполне уверенно...
Авторы в лучшем случае показали, что иллюзия контроля, а не объективное его присутствие, вызывает повышение активности в cortico-striatal network. Проще говоря, иллюзия контроля поощряется. Имея выбор или только думая, но искренне, что имеет его (а как следствие, и влияние на ситуацию), человек чувствует себя лучше. В то время как отсутствие контроля и даже иллюзии такового может способствовать депрессии.
Психотерапия, на мой взгляд, нередко пользуется этим эффектом. Даже там, где человек, казалось бы, контроля не имеет, она учит менять точку зрения. Находить позицию, в которой ты всё равно что-нибудь контролируешь, в которой у тебя всё равно есть выбор (часто этот выбор именно в том, чтобы переключить точку зрения) - и ты уже не щепка, несомая потоком.
Вплоть до: не получается у тебя что-то по действительно независящим от тебя причинам? Ты вкладываешь все силы, как только ни исхитряешься, стараешься, тратишь время - всё бестолку? Ощущение бессилия и безысходности (ведь, получается, не зависит же от тебя ничего) можно убрать, перенеся внимание на то, что ты получаешь в процессе неудачных попыток. Это тоже прокачка чего-то важного. И вот ты уже опять за рулём и чувствуешь себя не в пример лучше.
И это только один вариант.
четверг, 08 октября 2015
Keep going
На прошедшей уже конференции Цюрихского Центра Нейронауки было много гостей из Оксфорда. Я всё хотела записать впечатления, но, возможно, сделать это как следует руки так и не дойдут. Поэтому просто расскажу пока об одном любопытном исследовании.
Мы все понимаем, какие частоты - низкие, а какие - высокие. Одна из вещей, о которых не задумываешься. А люди задались вопросом: почему, собственно, они так называются? Случайно ли?
Одели на испытуемых записывающие устройства, способные определить местонахождение источников колебаний, и выпустили их (испытуемых, не устройства) в самую обычную жизнь на несколько дней. После анализа выяснилось, что источники воспринимаемых нами низких частот, как правило, находятся ниже уровня нашей головы. С высокими частотами - наоборот.
Отсюда и названия на многих, если не всех языках: низкий звук, высокий звук.
Мы все понимаем, какие частоты - низкие, а какие - высокие. Одна из вещей, о которых не задумываешься. А люди задались вопросом: почему, собственно, они так называются? Случайно ли?
Одели на испытуемых записывающие устройства, способные определить местонахождение источников колебаний, и выпустили их (испытуемых, не устройства) в самую обычную жизнь на несколько дней. После анализа выяснилось, что источники воспринимаемых нами низких частот, как правило, находятся ниже уровня нашей головы. С высокими частотами - наоборот.
Отсюда и названия на многих, если не всех языках: низкий звук, высокий звук.
четверг, 24 сентября 2015
Keep going
- ... Maybe I'm measuring the artifacts of anesthesia. To not quit my job and go work at McDonald's I thought: Let's come up with some hypothesis!
Француз, нервничая:
- I want to work with you. I hope it will be alright.
Директор института, вполголоса:
- Since there's a history of abuses.
Научрук (PI) своему студенту:
- So, how do you order mice to do this?
- I suggest to the mice. Like PIs do.
- Hey, that was harsh.
Француз, нервничая:
- I want to work with you. I hope it will be alright.
Директор института, вполголоса:
- Since there's a history of abuses.
Научрук (PI) своему студенту:
- So, how do you order mice to do this?
- I suggest to the mice. Like PIs do.
- Hey, that was harsh.
Keep going
Когда в Швейцарии чему-то сезон - оно повсюду. Сентябрь - месяц тыквы.
В магазинах, перед домами, на витринах булочных и кафе, большие и маленькие, рыжие, белые, зелёные, все красивые - хоть сейчас на открытку. Я никогда столько тыкв не видела.
И, конечно, тыквенные супы, ризотто и тому подобное в меню.
В магазинах, перед домами, на витринах булочных и кафе, большие и маленькие, рыжие, белые, зелёные, все красивые - хоть сейчас на открытку. Я никогда столько тыкв не видела.
И, конечно, тыквенные супы, ризотто и тому подобное в меню.
среда, 16 сентября 2015
Keep going
Xue-Xin Wei & Alan A Stocker, "A Bayesian observer model constrained by efficient coding can explain 'anti-Bayesian' percepts", Nature Neuroscience, 2015,
www.nature.com/neuro/journal/vaop/ncurrent/full...
Любопытная попытка соединить efficient coding и Bayesian observer. Не кажется, впрочем, такой уж важной, потому что результат опирается на ряд допущений, измени которые - и получишь иной результат.
Однако, занятным показалось следующее:
В статье различают шум в стимуле (том, что наблюдатель воспринимает) и сенсорной системе (процессе обработки наблюдателем воспринятого). Чем сильнее зашумлен стимул, тем сильнее наблюдатель будет склоняться к подтверждению изначального предположения о том, что он видит.
Но чем менее совершенна сенсорная система (больше шума в ней), тем дальше он уйдёт в своём заключении от изначального предположения.
www.nature.com/neuro/journal/vaop/ncurrent/full...
Любопытная попытка соединить efficient coding и Bayesian observer. Не кажется, впрочем, такой уж важной, потому что результат опирается на ряд допущений, измени которые - и получишь иной результат.
Однако, занятным показалось следующее:
В статье различают шум в стимуле (том, что наблюдатель воспринимает) и сенсорной системе (процессе обработки наблюдателем воспринятого). Чем сильнее зашумлен стимул, тем сильнее наблюдатель будет склоняться к подтверждению изначального предположения о том, что он видит.
Но чем менее совершенна сенсорная система (больше шума в ней), тем дальше он уйдёт в своём заключении от изначального предположения.
среда, 02 сентября 2015
Keep going
Rats and Humans Can Optimally Accumulate Evidence for Decision-Making
Для неспециалиста - интересного мало.
Демонстрирует, как важен толковый дизайн эксперимента. Чудесные авторы разработали такой стимул, что без всяких инвазивных техник (как внедрение electrode arrays в мозг) при помощи стохастической дифференциальной математической модели смогли охарактеризовать процесс накопления сенсорной информации для принятия решения. Они даже смогли разделить шум, который возникает вследствие несовершенства памяти, с шумом - для простоты - в восприятии наших органов чувств. И выяснили, кстати, что шумом (noise, очень странно писать слово "шум") в памяти можно пренебречь.
Также они рассмотрели, одинаково ли взвешена информация, поступающая в разное время, или же происходит утечка (тогда новая информация имеет преимущество), или наоборот и т.д. Самой подходящей оказалась модель с одинаковым весом. Отсюда и заголовок.
И это далеко не все параметры их модели.
В приложении много приятной математики. Авторы стараются доходчиво объяснить, как они получили численное решение.
У них ещё есть более новая статья (эта вышла в 2013 году), где они вроде бы подводят нейрофизиологическую базу под модель. Но не будем забегать вперёд.
Для неспециалиста - интересного мало.
Демонстрирует, как важен толковый дизайн эксперимента. Чудесные авторы разработали такой стимул, что без всяких инвазивных техник (как внедрение electrode arrays в мозг) при помощи стохастической дифференциальной математической модели смогли охарактеризовать процесс накопления сенсорной информации для принятия решения. Они даже смогли разделить шум, который возникает вследствие несовершенства памяти, с шумом - для простоты - в восприятии наших органов чувств. И выяснили, кстати, что шумом (noise, очень странно писать слово "шум") в памяти можно пренебречь.
Также они рассмотрели, одинаково ли взвешена информация, поступающая в разное время, или же происходит утечка (тогда новая информация имеет преимущество), или наоборот и т.д. Самой подходящей оказалась модель с одинаковым весом. Отсюда и заголовок.
И это далеко не все параметры их модели.
В приложении много приятной математики. Авторы стараются доходчиво объяснить, как они получили численное решение.
У них ещё есть более новая статья (эта вышла в 2013 году), где они вроде бы подводят нейрофизиологическую базу под модель. Но не будем забегать вперёд.
вторник, 01 сентября 2015
Keep going
Завтра и послезавтра - дни собеседований с магистрами из разных стран. Есть весьма впечатляющие кандидаты. Впервые читаю рекомендательные письма. Интересно будет поговорить с ними (людьми, конечно, не письмами) вживую.
А на вернисаж я не попаду. Совсем забыла, что в этот день программа по EEG на весь день.
Думаю, ехать ли на выходных на Scientifica. В буклете, который мне прислали с приглашением, программа весьма интересная, но всё на немецком. Я ещё не настолько свободно владею языком.
Впрочем, может я заблуждаюсь?
И там многое должно быть понятно без языка.
Но - единственные выходные. ... Не решила. Посмотрим.
А на вернисаж я не попаду. Совсем забыла, что в этот день программа по EEG на весь день.
Думаю, ехать ли на выходных на Scientifica. В буклете, который мне прислали с приглашением, программа весьма интересная, но всё на немецком. Я ещё не настолько свободно владею языком.
Впрочем, может я заблуждаюсь?
И там многое должно быть понятно без языка.
Но - единственные выходные. ... Не решила. Посмотрим.
понедельник, 31 августа 2015
Keep going
New Scientist - не лучший журнал. Там любят раздувать сенсации из ничего и переливать пустое в порожнее. Так что информацию оттуда следует воспринимать очень критично.
Сказав это, с предупреждениями заканчиваю.
Наткнулась там сегодня на любопытную новость: Suicidal behaviour predicted by blood test showing gene changes
Вкратце: у небольшой (!) группы психиатрических пациентов (217 человек) брали анализ крови. У части из этих людей со временем возникло желание покончить с собой, некоторые в этом преуспели. Проанализировав совместно данные об исходе и экспрессии генов в крови, изменения в 11 генах сочли предположительными биологическими маркерами. Сочетая анализ крови с опросником на следующей группе (108 человек) психиатрических пациентов, удалось весьма точно предсказать (журнал приводит цифру 92%, но мне она непонятна: ни доверительных интервалов, ни методов анализа), кто из этих людей в течение следующего года захочет покончить с собой, и с меньшей аккуратностью (71%) - кто попытается и будет госпитализирован.
А вот сама статья, со статистическими методами и оценкой значимости:
www.nature.com/mp/journal/vaop/ncurrent/full/mp...
По-моему, текст открыт.
Сказав это, с предупреждениями заканчиваю.
Наткнулась там сегодня на любопытную новость: Suicidal behaviour predicted by blood test showing gene changes
Вкратце: у небольшой (!) группы психиатрических пациентов (217 человек) брали анализ крови. У части из этих людей со временем возникло желание покончить с собой, некоторые в этом преуспели. Проанализировав совместно данные об исходе и экспрессии генов в крови, изменения в 11 генах сочли предположительными биологическими маркерами. Сочетая анализ крови с опросником на следующей группе (108 человек) психиатрических пациентов, удалось весьма точно предсказать (журнал приводит цифру 92%, но мне она непонятна: ни доверительных интервалов, ни методов анализа), кто из этих людей в течение следующего года захочет покончить с собой, и с меньшей аккуратностью (71%) - кто попытается и будет госпитализирован.
А вот сама статья, со статистическими методами и оценкой значимости:
www.nature.com/mp/journal/vaop/ncurrent/full/mp...
По-моему, текст открыт.
пятница, 28 августа 2015
Keep going
Получила приглашение на открытие Viral Vector Facility при нашем Цюрихском Центре Нейронауки (ZNZ). Как много заглавных букв 
Пройдёт в следующую среду. Событие на самом деле прекрасное и весьма удобное для нашей лаборатории. И уж точно не мы одни в нашем институте смотрим в сторону оптогенетики.
На открытии будут, конечно, рассказывать о том, какими именно возможностями обладает VVF на данный момент. Объяснят работу с онлайн-системой заказов. И я вижу несколько тематических выступлений:
1 - Viral tool to dissect neural curcuit function
2 - A new system for engineering genetically complex tumors in mice
3 - Targeted manipulation of neuronal function using Cre dependent AAVs
Меня больше всего интересует первое, но я думаю остаться на все.
А вообще я так рада, что VVF у нас, наконец-то, есть. Больше возможностей рядом - это всегда таааак приятно
Пройдёт в следующую среду. Событие на самом деле прекрасное и весьма удобное для нашей лаборатории. И уж точно не мы одни в нашем институте смотрим в сторону оптогенетики.
На открытии будут, конечно, рассказывать о том, какими именно возможностями обладает VVF на данный момент. Объяснят работу с онлайн-системой заказов. И я вижу несколько тематических выступлений:
1 - Viral tool to dissect neural curcuit function
2 - A new system for engineering genetically complex tumors in mice
3 - Targeted manipulation of neuronal function using Cre dependent AAVs
Меня больше всего интересует первое, но я думаю остаться на все.
А вообще я так рада, что VVF у нас, наконец-то, есть. Больше возможностей рядом - это всегда таааак приятно
среда, 26 августа 2015
Keep going
У нас сейчас ощущение итальянской осени. Когда солнце такое же яркое, как летом, вокруг цветы и зелень, но прохладно. Вот эта разница освещённости и температуры и создаёт впечатление последних произведений концерта. В начале - совсем другое восприятие.
@настроение:
вторник, 25 августа 2015
Keep going
Итак, по опыту сегодняшнего дня.
Судя по всему, на общедоступных ресурсах новые статьи не появляются. Из университетской сети правила другие - нам многое, а то и всё доступно без регистрации. (Зависит от того, с кем и какие университет заключил соглашения.)
Я всё равно буду оставлять здесь ссылки на статьи, которые читаю.
Если у вас они не открываются, а тема показалась очень интересной (там ведь показывает хотя бы abstract и название? если нет - я могу выкладывать ссылки на pubmed, где точно показывает), я могу подсказать, как найти что-то похожее, но открытое для чтения самим. Если вспомню хорошие не новые, но актуальные статьи по теме, то посоветую.
В общем, если будут такие запросы - я отвечу.
Судя по всему, на общедоступных ресурсах новые статьи не появляются. Из университетской сети правила другие - нам многое, а то и всё доступно без регистрации. (Зависит от того, с кем и какие университет заключил соглашения.)
Я всё равно буду оставлять здесь ссылки на статьи, которые читаю.
Если у вас они не открываются, а тема показалась очень интересной (там ведь показывает хотя бы abstract и название? если нет - я могу выкладывать ссылки на pubmed, где точно показывает), я могу подсказать, как найти что-то похожее, но открытое для чтения самим. Если вспомню хорошие не новые, но актуальные статьи по теме, то посоветую.
В общем, если будут такие запросы - я отвечу.
Keep going
Из разговора undergraduates (будущих магистров) за завтраком сегодня:
- You know, there are things more fun in the world than writing a thesis.
- Yes. Like sleeping.
И оффтоп.
Оказывается, в новых дневниках ограничено количество u-mail, но этот лимит увеличивается со временем. Так что в ближайшие дни я всё равно отвечу.
- You know, there are things more fun in the world than writing a thesis.
- Yes. Like sleeping.
И оффтоп.
Оказывается, в новых дневниках ограничено количество u-mail, но этот лимит увеличивается со временем. Так что в ближайшие дни я всё равно отвечу.
Keep going
www.sciencemag.org/content/349/6244/184.full
Если вы интересуетесь тем же, что и я. Или наоборот не представляете, что такое это математическое моделирование чего-то там связанного с мозгом.
Я немного расскажу по теме и постараюсь делать это проще. Почему она (статья) вообще актуальна?
Результатом многих экспериментов становится записанный сигнал, который характеризует активность мозга при выполнении некоторой типовой задачи. Чтобы сигнал рассказывал нам именно о процессах в мозгу, связанных с поставленной нами задачей, а не о влиянии погоды за окном на настроение испытуемого, эксперимент важно разработать так, чтобы все влияния на испытуемого были контролируемы. Степень этого контроля на практике бывает разной, но об этом я могу рассказать когда-нибудь потом.
В идеале, все изменения, которые мы допускаем в задаче - это изменения, о которых мы знаем и которые нам нужны. И затем мы будем анализировать сигнал, имея сведения о том, какой сессии какой режим или набор параметров соответствовал.
В данной статье таким контролируемым параметром является the strength of sensory evidence (каков хороший перевод на русский?), а применительно к задаче - это когерентность движения. Проще говоря, чем больше точек смещаются в одном направлении между кадрами, тем легче наблюдателю увидеть в этом движение и верно определить его направление. Ценной особенностью стимула random dots (он очень-очень часто используется) является то, что ни одну точку нельзя взять и проследить от начала до конца стимула и сделать выводы о направлении движения. Точки генерируются так, что лишь некоторая их часть (это будут каждый раз разные точки, выбираемые случайно) смещается между кадрами синхронно, создавая впечатление движения. Остальные появляются на произвольных позициях.
Так вот, мы хотели бы по записанному сигналу понять, каким образом мозг, получая такие входные данные от органов чувств (sensory evidence), принимает решение о направлении движения в целом. А для этого с сигналом нужно что-то сделать. Просто так из него ничего не понятно.
Авторы статьи предлагают новый метод обработки сигнала и сравнивают его с уже устоявшимся способом. Важно отметить, что они анализируют запись из LIP, так что в любом случае распространять вывод на все области и нейронные популяции мозга никак нельзя.
Я, пожалуй, буду часто употреблять термины на английском. Потому как большинство из них я впервые узнала на английском, и мне приходится искать русский перевод. Это неудобно, вдобавок, он не всегда существует, корректный.
Да, кстати, именно за математикой, а не описаниями, нужно идти в приложение. Это то, которое Supplementary Materials в конце статьи.
Если вы интересуетесь тем же, что и я. Или наоборот не представляете, что такое это математическое моделирование чего-то там связанного с мозгом.
Я немного расскажу по теме и постараюсь делать это проще. Почему она (статья) вообще актуальна?
Результатом многих экспериментов становится записанный сигнал, который характеризует активность мозга при выполнении некоторой типовой задачи. Чтобы сигнал рассказывал нам именно о процессах в мозгу, связанных с поставленной нами задачей, а не о влиянии погоды за окном на настроение испытуемого, эксперимент важно разработать так, чтобы все влияния на испытуемого были контролируемы. Степень этого контроля на практике бывает разной, но об этом я могу рассказать когда-нибудь потом.
В идеале, все изменения, которые мы допускаем в задаче - это изменения, о которых мы знаем и которые нам нужны. И затем мы будем анализировать сигнал, имея сведения о том, какой сессии какой режим или набор параметров соответствовал.
В данной статье таким контролируемым параметром является the strength of sensory evidence (каков хороший перевод на русский?), а применительно к задаче - это когерентность движения. Проще говоря, чем больше точек смещаются в одном направлении между кадрами, тем легче наблюдателю увидеть в этом движение и верно определить его направление. Ценной особенностью стимула random dots (он очень-очень часто используется) является то, что ни одну точку нельзя взять и проследить от начала до конца стимула и сделать выводы о направлении движения. Точки генерируются так, что лишь некоторая их часть (это будут каждый раз разные точки, выбираемые случайно) смещается между кадрами синхронно, создавая впечатление движения. Остальные появляются на произвольных позициях.
Так вот, мы хотели бы по записанному сигналу понять, каким образом мозг, получая такие входные данные от органов чувств (sensory evidence), принимает решение о направлении движения в целом. А для этого с сигналом нужно что-то сделать. Просто так из него ничего не понятно.
Авторы статьи предлагают новый метод обработки сигнала и сравнивают его с уже устоявшимся способом. Важно отметить, что они анализируют запись из LIP, так что в любом случае распространять вывод на все области и нейронные популяции мозга никак нельзя.
Я, пожалуй, буду часто употреблять термины на английском. Потому как большинство из них я впервые узнала на английском, и мне приходится искать русский перевод. Это неудобно, вдобавок, он не всегда существует, корректный.
Да, кстати, именно за математикой, а не описаниями, нужно идти в приложение. Это то, которое Supplementary Materials в конце статьи.
понедельник, 24 августа 2015
Keep going
Пару раз я уже пыталась завести дневник, но со временем забрасывала. Попытаюсь снова.
Самое трудное обычно: решить, о чём писать?
Для начала логично написать обо мне и моих интересах.
Книги
Я занимаюсь наукой, и большая часть моей жизни, как следствие, связана с ней. Так, я давно не читаю художественную литературу, вместо этого читаю научные статьи. Лучшее фэнтези для меня - книги Терри Пратчетта. Я смотрела все фильмы по ним, слушала пару аудиокниг. Если у меня когда-нибудь появится время на чтение беллетристики - я начну (вернее, продолжу) с них. Фантастика - Станислав Лем. В школьном возрасте прочла все его художественные произведения, многие из них по-прежнему хорошо помню. Узнала о нём благодаря "Компьютерре", публиковавшей отрывки из "Суммы технологии", если я не ошибаюсь. В детстве это был мой любимый журнал. Я покупала его вплоть до того, как он перестал выходить на бумаге.
Знания
Мне интересны психология, история и естественные науки. Я магистр математики, сейчас докторант, занимаюсь нейрофизиологическими экспериментами, математическим моделированием и связанным с ним программированием. С удовольствием говорю о науке, могу обсудить статьи по темам, в которых разбираюсь. Рада возможности узнать новое от людей, которые хорошо разбираются в других темах
Игры
Я долго вела словесные ролевые игры в жанре фэнтези по придуманным мною вселенным. Мне хочется так и продолжать их мастерить время от времени. Вдобавок, мне хочется записать о них истории.
Я хочу создать удобную систему/механику для словесной игры по сети. Пробовала варианты DnD, но столкнулась с тем, что игроки с трудом в ней разбираются и бой застревает надолго, ничего волнительного в нём уже не остаётся. Координатный метод обозначения позиций (игра идёт текстом, без картинок) тоже вызвал у многих затруднения. Возможно, клетки стоило маркировать как в морском бое, кто знает.
Затем хочу разработать чудовищ, которые были бы органично в эту механику и историю мира вписаны.
Комикс
Я изредка делаю комикс с самой простой графикой. Изредка - потому что в одиночку не больно-то весело. Я с удовольствием бы его обсуждала или работала над ним совместно. Я не профессионал, мне бы пригодилась помощь с фонами, шрифтами и другие советы, а также обсуждение идей.
Музыка
Играю на фортепиано уже больше двадцати лет. С удовольствием слушаю классическую музыку, часто хожу на концерты, увлекаюсь оперой и балетом, но с ума по ним не схожу.
Путешествия
Люблю путешествовать. Несколько лет жила в Италии, сейчас живу в Швейцарии.
Вкусное
Люблю готовить, когда есть вдохновение. Самыми вкусными мне кажутся блюда узбекской кухни. Могу рассказать о кулинарных пристрастиях и привычках в Северной Италии и в Швейцарии. Мне интересно узнать быстрые, простые и вкусные рецепты.
Люди
Последние годы я была сосредоточена на учёбе и карьере. Теперь мне хочется расширить круг общения вне работы.
Последний пункт - причина, по которой я завела этот дневник.
А о чём вам было бы интересно читать здесь?
Самое трудное обычно: решить, о чём писать?
Для начала логично написать обо мне и моих интересах.
Книги
Я занимаюсь наукой, и большая часть моей жизни, как следствие, связана с ней. Так, я давно не читаю художественную литературу, вместо этого читаю научные статьи. Лучшее фэнтези для меня - книги Терри Пратчетта. Я смотрела все фильмы по ним, слушала пару аудиокниг. Если у меня когда-нибудь появится время на чтение беллетристики - я начну (вернее, продолжу) с них. Фантастика - Станислав Лем. В школьном возрасте прочла все его художественные произведения, многие из них по-прежнему хорошо помню. Узнала о нём благодаря "Компьютерре", публиковавшей отрывки из "Суммы технологии", если я не ошибаюсь. В детстве это был мой любимый журнал. Я покупала его вплоть до того, как он перестал выходить на бумаге.
Знания
Мне интересны психология, история и естественные науки. Я магистр математики, сейчас докторант, занимаюсь нейрофизиологическими экспериментами, математическим моделированием и связанным с ним программированием. С удовольствием говорю о науке, могу обсудить статьи по темам, в которых разбираюсь. Рада возможности узнать новое от людей, которые хорошо разбираются в других темах
Игры
Я долго вела словесные ролевые игры в жанре фэнтези по придуманным мною вселенным. Мне хочется так и продолжать их мастерить время от времени. Вдобавок, мне хочется записать о них истории.
Я хочу создать удобную систему/механику для словесной игры по сети. Пробовала варианты DnD, но столкнулась с тем, что игроки с трудом в ней разбираются и бой застревает надолго, ничего волнительного в нём уже не остаётся. Координатный метод обозначения позиций (игра идёт текстом, без картинок) тоже вызвал у многих затруднения. Возможно, клетки стоило маркировать как в морском бое, кто знает.
Затем хочу разработать чудовищ, которые были бы органично в эту механику и историю мира вписаны.
Комикс
Я изредка делаю комикс с самой простой графикой. Изредка - потому что в одиночку не больно-то весело. Я с удовольствием бы его обсуждала или работала над ним совместно. Я не профессионал, мне бы пригодилась помощь с фонами, шрифтами и другие советы, а также обсуждение идей.
Музыка
Играю на фортепиано уже больше двадцати лет. С удовольствием слушаю классическую музыку, часто хожу на концерты, увлекаюсь оперой и балетом, но с ума по ним не схожу.
Путешествия
Люблю путешествовать. Несколько лет жила в Италии, сейчас живу в Швейцарии.
Вкусное
Люблю готовить, когда есть вдохновение. Самыми вкусными мне кажутся блюда узбекской кухни. Могу рассказать о кулинарных пристрастиях и привычках в Северной Италии и в Швейцарии. Мне интересно узнать быстрые, простые и вкусные рецепты.
Люди
Последние годы я была сосредоточена на учёбе и карьере. Теперь мне хочется расширить круг общения вне работы.
Последний пункт - причина, по которой я завела этот дневник.
А о чём вам было бы интересно читать здесь?